VIPLIFT CONTACT

PLAIDOIRIES PUBLIQUES DU 26 JANVIER

Le comportement du Juge Bertrand Sauterel qui a tant choqué le public en 2005 a eu pour conséquence une plainte contre l'Ordre des avocats vaudois. Le 26 janvier 2009 à 10 heures au Château à Neuchâtel ont lieu les plaidoiries publiques. On rappelle que l'expert mandaté par le Grand Conseil pour enquêter sur le comportement du Juge Sauterel a reporté l'entière responsabilité des actes de ce magistrat sur les députés.

Madame la députée, Monsieur le député, vous avez l'occasion unique de vous faire votre propre opinion sur l'indignation du public qui a assisté aux agissements du Juge Bertrand Sauterel le 26 octobre 2005. Ne ratez pas cette chance unique de pourvoir vérifier les violations de la Constitution par vos magistrats rapportées par vos électeurs qui vous ont demandé de faire respecter la Constitution vaudoise.

Vous avez une chance unique de vous faire votre opinion dans une affaire où le public a parlé de justice indigne et fourberie !

C'était une première suisse que le public présent à un procès saisisse le Grand Conseil vaudois pour lui demander une enquête parlementaire sur les pressions exercées par l'Ordre des avocats sur les juges. ( demande d'enquête)

	C'est une première que l'Ordre des avocats vaudois soit assigné en Justice et doive rendre compte de leurs privilèges accordés par le Grand Conseil vaudois qui portent atteinte à la personnalité.
	C'est une première suisse que l'Ordre des avocats vaudois soit assigné devant la justice d'un autre canton pour devoir rendre compte de leurs privilèges et de leurs agissements dans le cadre du code de procédure pénal vaudois qui permet la criminalité aux hommes de lois en toute impunité.
I	C'est encore une première suisse que le Tribunal Fédéral vient de reconnaître le déni de justice lorsqu'un Tribunal fait traîner un procès dans le cadre d'une atteinte à la presonnalité (voir jugement).

POUR RAPPEL :

	Extrait de la demande d'enquête parlementaire du 17.12.05

	Un extrait des procès-verbaux des discussions en coulisses avec l'expert mandaté par le Grand conseil Un des exemples du comportement choquant du Juge Sauterel (rapport du 24.04.07)

	L'engagement pris par l'expert du Grand Conseil

	Après le refus du Juge de s'expliquer, l'expert reporte la responsabilité sur les députés (rapport du 27.08.07)


	Voici encore un raisonnement du Juge Sauterel où le public s'est senti pris pour un imbécile !

	Madame la députée, Monsieur le député, auriez-vous oser vous-même tenir un tel raisonnement au public ? Prenez-vous les citoyens pour des crétins en nommant un Juge qui justifie le vol d'un produit, la violation du copyright et la destruction d'une entreprise publiquement avec de tels raisonnements ? C'est le même raisonnement que tiennent les directeurs de l'UBS, qui après avoir trompé les citoyens sur la réelle utilisation de leurs fonds, demandent à l'état de les renflouer en précisant qu'ils veulent que leur bonus soient payés et donc financés par l'Etat ! Par contre vous apprécierez que le Juge Bertrand Sauterel n'est pas un direteur de l'UBS, mais un magistrat censé lutter contre la corruption et la criminalité économique. En pratique, il se sert du salaire très élevé que vous lui octroyez pour permettre à des hommes de lois de voler les citoyens. Ses raisonnements ont tellement choqué le public que pour la première fois les citoyens vous ont demandé d'enquêter. Alors faites cette enquête !. Soyez présent le 26 janvier à Neuchâtel pour contrôler par vous-mêmes le fonctionnement de vos lois ! Avec mes remerciements Dr D. Erni Prochainement d'autres pièces seront publiées sur ce site !

Générique