Introduction
Dans quel système veut-on vivre ?
Aucun système n'est parfait.
La démocratie est le système à ce jour qui
permet
au plus grand nombre de
citoyens de s'épanouir et passer un moment de bonheur sur notre
petite planète. Son fondement est la conscience d'être
mortel et que la finalité de l'Homme ne réside pas dans
le contrôle et l'amas des richesses mais dans sa relation de
respect et d'amour avec les autres pour comprendre sa condition de
mortel. Ses dirigeants sont des citoyens de vertu pour qui le respect
de
l'honneur est plus important que d'être riche. Ils veillent au
développement harmonieux du système, en exposant à
leurs électeurs, de manière transparente et globale les
choix sur lesquelles ils doivent se prononcer. C'est
l'espace des poètes et celui des citoyens qui recherchent
ensemble l'harmonie avec l'Univers. Liberté d'expression,
transparence, confiance, bonne foi, partage sont des qualificatifs
typiques pour ce système. Paix et sécurité
spontanée découlent de la démocratie.
La ploutocratie est le système où le pouvoir est
contrôlé par les riches. C'est le système où
le plus grand nombre de citoyens courent après le bonheur sans
jamais l'atteindre. Son fondement est la croyance qu'avec l'argent on
peut tout faire. Ses dirigeants sont des citoyens, sans honneur, pour
qui être riche est plus important que le respect des autres. Ils
veillent
à la consolidation de leur pouvoir et richesse en exposant
à leurs électeurs, les choix qu'ils doivent faire et en
leur faisant croire que c'est nécessaire pour leur
sécurité. Pour ceux qui détiennent le pouvoir,
c'est l'espace des copains et des
sociétés secrètes. Pour les autres, c'est l'espace
de la
peur et de l'insécurité. Désinformation,
censure, dépression, mauvaise foi, mobbing, sont des
qualificatifs typiques de ce système. Actes de terrorisme et
sécurité artificielle découlent de la ploutocratie.
De tous les temps, les ploutocrates ont cherché à prendre
le contrôle des démocraties. Leur méthode consiste
toujours a abusé de la bonne foi des citoyens de la
démocratie.
Pour pallier, à ce danger, de grands démocrates ont
développé des principes généraux
permettant de préserver les valeurs de la démocratie. Par
exemple, Montesquieu a porté un coup sérieux aux
ploutocrates avec sa théorie de la séparation des
pouvoirs.
La partie n'est cependant jamais gagnée, les ploutocrates,
agissant par le
truchement des sociétés secrètes, trouvent
toujours de nouvelles parades plus diaboliques les unes que les autres.
Ces dernières années, les signes que les ploutocrates
sont
en train de prendre le contrôle de notre démocratie ne
trompent pas. La censure d'Internet en Suisse, les assassinats
judiciaires, les scandales financiers, le mobbing au sein des
administrations n'en sont que des exemples. Le contrôle de l'Etat
par ceux que certains appellent la "Loge J" n'est bientôt plus un
mythe mais une
réalité.
Ce site, qui se veut être le porte-parole des citoyens de vertu
ou des amoureux de la démocratie, a pour but de montrer les
nouvelles méthodes développées par les
ploutocrates et chercher ensemble des solutions pour renforcer les
vraies valeurs de la démocratie.
Il se veut une plate-forme de
rencontre pour les citoyens et les magistrats de vertu qu'ils ont
élus, pour veiller à l'application des lois dans le
respect de l'Esprit où elles ont été votées
!
De manière concrète, pour débuter, ce site se
propose
d'appliquer la
roue de Deming au système judicaire.
Cette méthode, laquelle a fait ses preuves dans les
systèmes de
management de la qualité, devrait donner d'excellents
résultats pour contrôler
l'application des lois par les magistrats en mesurant la satisfaction
des usagers de la justice.
La
roue de Deming
L'industrie a toujours eu une longueur d'avance sur la Justice. Il y a
quelques années l'industrie n'avait pas de système de
contrôle externe et indépendant. La globalisation mondiale
a alors amené des managers peu scrupuleux à prendre des
risques à des échelles internationales pour faire des
profits importants. Pour assurer la sécurité des
citoyens, il a été nécessaire de mettre des
organes de contrôle complètement indépendants. La
grippe aviaire est un exemple de risque à l'échelle
mondiale conséquence directe des élevages intensifs et de
la globalisation.
Dans ce monde en rapide évolution,
la satisfaction du consommateur est devenue
le critère fondamental d'évaluation de tout processus
industriel. Une méthodologie a été
développée pour améliorer en continu l'industrie
pour qu'elle satisfasse l'attente du consommateur. C'est la roue de
Deming ou la
méthode PDCA, i.e. Plan, Do,
Check,
Act (voir forum de Deming) .
La Justice n'échappe pas au phénomène de
globalisation. Elle a aussi des magistrats peu scrupuleux qui ferment
les yeux sur le crime organisé à l'échelle
internationale pour en tirer des avantages. La Justice n'a pas de
système de contrôle externe et indépendant. Il en
résulte une insatisfaction des usagers de la Justice. Comme
pour l'industrie, la roue de Deming lui est facilement applicable. Le
changement qu'elle peut opérer est le suivant:
Aujourd'hui :
Dans le monde de la justice,
lorsque quelque chose dysfonctionne, le
juge dira je ne fais qu'appliquer la loi, ce n'est pas ma faute si elle
est mal faite ou n'est pas conforme.
Demain :
Lorsque quelque chose
dysfonctionnera,
le Juge dira, la loi est mal faite, on la change immédiatement
pour que l'usager de la Justice soit satisfait et que ses droits
soient respectés.
* * *
Reste à définir
comment mesurer la
satisfaction des usagers de la Justice par rapport aux lois et mandats
qu'ils ont donné à la Justice ?
En d'autres termes comment vérifier que la Justice respecte
l'Eprit des Lois de la démocratie?
La démarche qu'on se propose ici est simplement de retourner aux
fondements de la démocratie pour trouver les critères
essentiels de mesure qui permettent de mesurer la satisfaction de ses
citoyens
Puis on retournera aussi aux fondements de la ploutocratie pour trouver
les critères essentiels de
mesure qui permettent de mesurer la satisfaction de ses citoyens
Finalement on pourra établir les critères pertinents
permettant d'appliquer la roue de Deming
Fondements de la
démocratie
La
démocratie repose sur la vertu de ses citoyens et le partage du
pouvoir. Deux piliers fondamentaux sont la théorie de la
séparation des pouvoirs et la Convention européenne des
Droits de l'homme.
Au
18ième siècle pour limiter
l'arbitraire et
éviter les abus de pouvoir, Charles de Montesquieu a
écrit la théorie de la séparation des pouvoirs.
Cette théorie consiste à limiter les pouvoirs d'un Etat
en séparation les fonctions. Elle
est toujours l'un des principaux piliers de toutes les vraies
démocraties.
En
pratique, on
considère trois pouvoirs dans une démocratie :
- le pouvoir législatif
- le pouvoir exécutif
- le pouvoir judiciaire
Une complète séparation
du pouvoir doit permettre
à un pouvoir d'arrêter un autre pouvoir s'il dérape.
Au 20 ième
siècle, les développements
de
la
radio, du téléphone, de la télévision, ont
créé un nouveau pouvoir très important:
c'est celui des massmédia, soit le pouvoir de l'information de
masse.
Ceux qui détiennent ce pouvoir peuvent filtrer et
manipuler
l'information. Il est le plus important. Les ploutocrates cherchent par
tous les moyens à contrôler ce pouvoir.
La convention
européenne des droits de l'homme signée en
1948 a complété la théorie de la séparation
des pouvoirs en y ajoutant les droits fondamentaux de chaque citoyen.
Deux des articles les plus importants de cette convention
sont le droit à la
liberté
d'expression, et le droit
à
avoir sa
cause entendue.
Ces deux articles
sont fondamentaux pour assurer une
certaine indépendance du quatrième pouvoir soit celui des
massmédia.
=>
Critères essentiels de mesure de la qualité d'une
démocratie
Au vu des
fondements de la démocratie, trois
critères fondamentaux de mesure de la qualité d'une
démocratie peuvent être les suivants (roue de Deming) :
- Le respect effectif
de la séparation des pouvoirs par une totale transparence des
agissements des élus
- Le
respect de la convention européenne des droits de l'homme dont
la liberté d'expression
- La convergence entre
la Vérité réelle et la Vérité
Justiciaire
Fondements de la
ploutocratie
La base de la ploutocratie est les
sociétés
secrètes. Elles assurent à leurs membres une certaine
sécurité à la condition de se soumettre à
des règles précises. Elles protègent leurs membres
de
fautes qu'ils pourraient faire par le contrôle qu'elles ont du
pouvoir. Elles essaient de contrôler tous les pouvoirs et en
particulier l'information pour se partager les richesses.
On les trouve sous
différentes formes, congrès,
association, société d'étudiant, etc.
Par exemple :
Bilderberg
; franc-maçonnerie
; nouvel
ordre mondial ; etc.
La mise en place de la
séparation
des pouvoirs leur a porté un coup très dur au
18ième siècle. Elles ont repris un très grand
essor au 20 ième siècle avec le développement des
télécommunications et le contrôle de la presse.
La convention européenne des
droits de l'homme a permis de
limiter leur pouvoir en obligeant la transparence.
Aujourd'hui la démocratie
n'a jamais été
aussi en
danger avec la mondialisation. La séparation des pouvoirs
n'existe plus au niveau international. C'est la jungle. Les
ploutocrates ont compris qu'il pouvait contrôler le monde au
travers de réseaux de juristes placés au position
clés des gouvernements et des conseils d'administration des
entreprises. Entre eux, ils se renvoient l'ascenseur. C'est la
théorie des lifts.
Les faillites spectaculaires
d'Enron,
de World.com, les comptes truqués avec l'aide d'Andersen, tous
les scandales financiers montrent que la Vérité
judiciaire est devenue celle des ploutocrates.
=>
Critères essentiels de mesure de la qualité d'une
ploutocratie
Au vu des
fondements de la ploutocratie, trois
critères fondamentaux de mesure de la qualité d'une
ploutocratie peuvent être les suivants (roue de Deming) :
- Le contrôle du
pouvoir par des sociétés secrètes et l'application
de la théorie des lifts
- La
violation de la convention européenne des droits de l'homme dont
la censure et le contrôle de l'information par des lobby
- La divergence entre
la Vérité réelle et la Vérité
Justiciaire
La
démocratie est à la portée de tous
Le temps de la Messe en latin, où le peuple qui ne
comprenait
pas cette langue étrangère se faisait manipuler par les
ploutocrates, est révolu. Il a été
révolu le jour où des citoyens de vertu ont traduit les
textes et ont veillé à ce qu'ils soient appliqué
dans leur esprit.
Aujourd'hui, les ploutcrates ne parlent plus latin pour contrôler
le pouvoir mais agissent par le biais de la théorie des lifts
dans le secret :
- Comment se fait.il que les
magistrats ploutocrates sont tétanisés de peur lorsqu'on
leur demande d'enregistrer une audience dans un Tribunal ? Qu'ont.ils
à cacher ?
- Comment se fait.il que les
députés ploutocrates ne veulent pas que les débats
gouvernementaux soient entièrement retransmis par
télévision cablée ? Qu'ont-ils à cacher ?
Est-il vrai que la
criminalité
économico-judiciaire coûte chaque année plusieurs
dizaines de millions
de francs au contribuable suisse ? Quel autre motif peut
justifier
l'interdiction de la transparence que celui d'occulter les agissements
de ceux qui appliquent la théorie des Lifts ?
Le
temps où des hommes de lois font croire que leur
Vérité judiciaire est la Vérité
réelle peut aussi
être révolu. Il le sera le jour où chaque homme
de loi devra s'expliquer publiquement sur ses décisions.
La théorie des lifts en prendra alors un grand coup.
Pour
cela, il suffit que les citoyens de vertu ne se contentent pas de
fermer les yeux sur le nom respect de l'Esprit des Lois, mais
appliquent
les méthodes d'amélioration continue qui ont fait leur
preuve en industrie aux systèmes judiciaires.
Le défi du
Site: Faisons appliquer nos lois dans leur Esprit
En pratique appliquons la roue de Deming à nos lois pour
contrôler et
améliorer le pouvoir judiciaire.
